En las primeras décadas del siglo pasado
no había en los Países Bajos casi
interés por los canarios Waterslager. Las revistas de la época estaban llenas
de anuncios en los que se ofrecían canarios sajones y del Harz de los linajes
de Seifert y Trutte pero al parecer, no
había mercado para los canarios de agua. La mayoría de los aficionados
holandeses al canto del canario se centraban en los Harzers. Inicialmente el
interés por los canarios Waterslager se limitaba a Flandes, en el resto del
norte de Europa predominaba la afición a los canarios alemanes. Una posible
causa de la baja popularidad de los canarios de agua fue idea que circulaba
entre los criadores de canarios de canto de aquella época. Los canarios de agua
eran estridentes y poco suaves y armoniosos y por lo tanto eran una amenaza
constante para la suave y culta canción de los harzers; por esto mismo era una
práctica común en las exposiciones y concursos hasta bien entrado el siglo 20
que los canarios de agua estuviesen alejados de los harzers. Las frecuentes
penalizaciones que aparecían en las planillas de canto de los waterslger
desanimaban a los criadores, pues en las planillas de los harzer casi nunca
aparecían penalizaciones. En las primeras décadas del siglo 20 la cría de los
canarios de agua era muy minoritaria en los Paises Bajos; hasta 1926 solo había
un juez experto, el Sr. Zandvliet, para
evaluar a los canarios de agua. Solo en el curso de los años 30 el número de
jueces aumentó.
Para
el aumento de la afición y de la cría de los canarios waterslager fue crucial
la celebración de un concurso – exposición en 1928 en la Haya. Para promover el
canto de los canarios de agua, un tal señor Michiels de Amberes envió 8
canarios. Hubo mucha expectación con estos canarios y el señor Michiels hizo un
buen negocio pues además de vender a buen precio sus ejemplares recibió
numerosos pedidos. Esta exposición despertó el interés del Sr. M. van Woezik
que se convertiría mas tarde en uno de los principales promotores de la cría
del waterslager en los Países Bajos. El y e Sr. J. Gerrits siguieron los cursos
de formación para jueces en Bélgica y obtuvieron su certificación en 1935.
Gracias al entusiasmo de estos pioneros el canto waterslager se ha ganado un
lugar permanente en la canaricultura holandesa. Una decisión con consecuencias
trascendentales para el futuro de la cría del waterslager en los Países Bajos
fue la elección fundamental que hicieron los pioneros alrededor de 1930, de
orientar el canto del waterslager hacia un estilo con muchas similitudes con el
canto del ruiseñor.
Han
existido diversas escuelas o tendencias en el canto waterlager en el siglo 20
con diferentes estructuras de la canción. Los canarios canarios belgas
presentados en 1938 en la exposición de
la Haya cantaban una canción muy continua, en la que las vocales eran
ampliamente desarrolladas. En 1929
el juez belga de Amberes, B. Peleman,
líder en promover el canto waterslager en los Paises Bajos, escribía lo
siguiente sobre el knorr. “El knorr se
puede dar en forma recta o curvada. No
hace falta decir que la forma curvada es preferible sobre la recta, pero el
problema es que el knorr se mantiene durante poco tiempo por lo que la forma
curvada es más rara, pero también más valiosa”
Este
ejemplo nos sirve para concluir que la estructura vocal que se buscaba en Bélgica
como la mejor del canto waterslager, mostraba similitudes con la del Harzer. Conclusión a la que había llegado en
1928 M. van Woezik.
Al final de los
años 20, el Sr. Woezik y sus compañeros estaban
interesados por el canto de los canarios waterslager del criador Sr. De Graaf
de La Haya, cuyos ejemplares cantaban una canción con una estructura similar a
la que tenía el ruiseñor indígena. Los criadores de La Haya preferían un
canario cuyo canto se parecía más al del ruiseñor que un canario como el belga
cuyo canto era más contínuo y similar al del Harz. El canto de los criadores de
la Haya era un canto más discontinuo y no tan grave como el belga. Esta
tendencia se difundió ampliamente por todos los Países Bajos y los criadores se
inclinaron por ella, pero al elegir deliberadamente una estructura de la
canción diferente a la belga, que era considerada líder en el canto
waterslager, llevo a la tendencia holandesa al aislamiento internacional. Pero
hay que decir que las normas de
enjuiciamiento y la puntuación otorgada a las diferentes estrofas era la misma
que aplicaban los belgas. Lo único que variaba era una tendencia de cría
diferente en la estructura de la canción.
En 1981 se
establecieron diferentes valoraciones en las estrofas y en otros apartados de
la planilla de enjuiciamiento, con lo que los concursos holandeses son
diferentes a los realizados a nivel
internacional. Esto ha supuesto un fortalecimiento en la diferenciación del
canario waterslager holandés durante las últimas décadas. Esta diferenciación
se inició ya en los años 30 del siglo pasado, en el que los canarios de agua
holandeses son considerados por muchos criadores no holandeses como canarios de
agua de segunda categoría.
Para concluir
diremos que los holandeses consiguieron en el siglo 20 un canario de agua que
es distinto en muchos aspectos a sus progenitores originales: el waterslager
belga.
