INFLUENCIA DE LA HEMBRA EN EL CANTO DEL CANARIO MALINOIS

TELL MULESTEIN

        Hay criadores de canarios Malinois que no entienden el valor de las hembras, portadoras con frecuencia de un gran potencial de calidad. Como la hembra no expresa el canto, no es evidente para el criador o el comprador si está ha heredado cualidades o defectos.

        Muchos criadores de Malinois han comprado machos excelentes para emparejar con sus hembras sólo para descubrir que los hijos no fueron de calidad. Consecuentemente dirán: “Mis hembras no ligaron con los machos”, pensando que sus hembras no sirven para la producción de magníficos cantores. Los criadores, decepcionados así, podrían vender toda la descendencia sin comprobar que las hembras podrían tener un gran potencial para producir machos extraordinarios.

        La hembra, que tiene los cromosomas XY, determina el sexo de las crías. Ella pasa uno de éstos a cada pájaro, de tal manera que pasa a sus hijas el cromosoma Y y a sus hijos el cromosoma X. Al pasar el cromosoma X a los machos les podría pasar los caracteres del canto de su padre. Ahora bien, el padre podría ser mediocre o ella podría haber heredado una pobre calidad en el canto a través de los genes complejos del cromosoma del padre. En este caso sería de poco valor, excepto si se le mete algún macho de una línea muy definida y muy correcta.

        Debemos entender que lo necesario para sacar machos excepcionales es refrescar metiendo una buena línea de sangre.

No todos los cruces con otra sangre darán machos superiores, sin embargo las hembras que descienden de padres óptimos suelen ser excelentes portadoras de calidad, aunque sus hermanos sean pura basura, con perdón.

        Muchos criadores no dan a sus hembras las adecuadas oportunidades para probar. Cuando ellas dan hijos malos no es indicativo que tengan poco potencial o ellas sean la causa. Todos los Malinois, tanto machos como hembras, pueden llevar la buena y mala semilla. Por ejemplo, en una nidada de cuatro hermanos puede haber uno o dos excepcionales y los otros dos pueden ser mediocres, incluso malos. También los saltos atrás juegan un papel importante en la cría de todos los animales, así grandes especímenes pueden producir hijos débiles. Pero no debemos olvidar que las hembras transmiten el cromosoma X de su padre, y ellas deberían ser las portadoras de su buena o mala calidad de canto. Si el padre es excepcional, sus hijas deberían echarse a criar aunque los hermanos fueran pobres en canto. Yo nunca selecciono las hembras por el canto de sus hermanos, sino por el de su padre.

        Conozco muchos criadores experimentados, también llamados maestros, que porque en el refresco de sangre no salieron resultados inmediatos, hablo en la primera generación (F1), no se quedaron con ningún pájaro para criar, ni macho ni hembra. Como dice un viejo refrán, “Roma no se hizo en un día”. Las buenas cepas de canto Malinois no se hicieron con el trabajo de una estación. Los criadores expertos tienen planes y objetivos que les llevará el trabajo de varias generaciones.

        Hay una demanda constante de sangre de refresco en todos los criaderos sin tener en cuenta poderosos aspectos negativos, ya que el refresco continuo, al igual que la endogamia, si no es en momentos muy concretos, nos llevará a una degeneración tanto del fenotipo como en el vigor del tono y el canto. El criador tiene que llevar dos o más líneas en su aviario e ir seleccionando ambas clases de sangre con paciencia hasta descubrir la mejor dirección o línea sobre la que concentrarse y así continuar hasta que necesite apoyarse en la otra sangre de nuevo. Ciertos pájaros que transmiten, tanto machos como hembras, aparecerán en escena y una vez que se encuentren deben emplearse a fondo para criar. Aunque la hembra es la que tiene la llave para producir excelentes cantores y es la que tiene el potencial para sus descendientes masculinos, existen ciertos machos dominantes que sacan buenos hijos con casi cualquier hembra. Una vez que un criador posea un pájaro de estas condiciones debe utilizarlo para concentrar en él la línea de cría, y sus hijas también deben estar predispuestas para sacar grandes descendientes.

        Ya que la hembra es la gran desconocida debe ser probada varias veces. No es justo juzgarla por los resultados de una sola temporada. Un criador sabio pondrá a una hembra con varios machos y encontrará que ciertas familias de hembras van bien con otras familias de machos. Tampoco podemos estar seguros que los resultados de acoplamientos repetidos producirán siempre lo mismo, ya que la mayoría de nuestros pájaros son algo heterocigóticos y contienen muchos factores genéticos desconocidos, así algunas parejas pueden producir un descendiente excepcional y repitiendo no volvemos a conseguir ninguno incluso en otras temporadas. Decimos, quizás exagerando un poquito, que los Malinois excepcionales vienen uno entre mil; pero uno es bastante afortunado si saca uno por temporada, el cual debe ser el pájaro sobre el que hay que centrar la cría y nos debemos sentir recompensados con esto, a este ejemplar se le deben meter varias hembras y sus hijas deben conservarse todas para criar en esta u otra estación.

        Un amigo,  gran criador, siempre decía: “Yo solamente juzgo a la hembra por el padre; pero eso sí, tiene que ser probada más de una vez, en distintos años y con más de un macho”. Me inclino por el criador que con paciencia y habilidad confía en el potencial de sus hembras en lugar de orientarse solamente por el canto de los machos. La hembra, hasta que no se pruebe, es un misterio. Se espera que los grandes criadores conozcan el potencial de sus hembras; pero esto no significa que cada hembra sea un seguro, también puede suceder al contrario, hay hembras que nunca producirán calidad. Si sus padres son duros, sin agua o con flautas de muy baja calidad, lo más probable es que transmitan estos defectos a sus generaciones futuras y esto podría sucederle a cualquiera que se quede con alguna hembra que ha degenerado en manos de otro criador y no lo sepa.

        Recuerde, la producción de buenos Malinois es un proceso de selección y planteamiento. La selección de la hembra, maravillosamente misteriosa, debe ser lo más importante. Generalizando, ella es el factor dominante en la producción de los mejores pájaros, mientras que el macho, a menos que él sea dominante, es el responsable de producir excelentes madres. Nunca seleccione a las hembras por el canto de sus hermanos porque su herencia es, o puede ser, absolutamente diferente.

        Cuando uno no obtiene los resultados deseados, tiene que quedarse siempre con sus propias hembras siempre que sean hijas de machos excepcionales; pero si hay mucha degeneración en la cría hay que empezar de nuevo. El hecho de que en cierta ocasión un poco de consanguinidad sea bueno no significa que se pueda continuar indefinidamente criando sin necesidad de refrescar; absolutamente al contrario, si la cría ha durado demasiados años sin meter sangre nueva, se puede haber llegado a degenerar tanto que nos encontremos en un punto sin retorno. Entonces ya será demasiado tarde y cualquier esfuerzo para sacar pájaros de calidad resultará inútil.

        Habrá seguramente machos y hembras dominantes en la estirpe de cada criador, y cuando se encuentren deben ser empleados sabiamente en producir una línea fundada en su sangre. Tengo personalmente tres hembras cuya sangre será encontrada en al menos el 75% de mis canarios, e incluso cuando introduzco sangre nueva las mezclo para continuar con esta línea de cría.

        El criador que se preocupe tiene que estudiar el pedigrí de sus hembras misteriosas de modo que no elimine de su programa a hembras con un gran potencial. También muchos venden equivocadamente a las mejores, creyendo que no tienen ningún valor sólo porque sus hermanos no han salido buenos.

        Es una lástima el número de hembras que se pierden debido a la ignorancia de los criadores, tanto principiantes como experimentados. Estudie los ascendientes, especialmente el canto del padre, y empléela en un programa de cría concienzudo.

Si después de varios intentos o varios acoplamientos no produjese hijos de calidad es probable que sea debido a ella misma. Sin embargo si lleva la buena semilla lo más seguro es que produzca excelentes machos e hijas dignas de ser puestas a criar. Su color, su tamaño y su llamada no son importantes, aunque padres con buen tamaño y fenotipo pueden ser un activo importante en la calidad del físico y la pluma.

LA CRÍA DE CAMPEONES

         Interesante artículo traducido de una página italiana, de dirección para mí desconocida, cuyo autor es  Emanuele.

         Supongamos que alguien, movido por la curiosidad  y por la fascinación del canto, decide empezar la cría de esta raza y participar inmediatamente en los concursos ¿Con qué ejemplares debe empezar? Siguiendo los consejos de Zingoni (que sigue siendo el autor de nuestra biblia con su libro Canaricoltura) comprará a un criador que le inspire confianza un magnífico macho (válido por lo menos como su padre), la madre y una hermana e iniciará su aventura de criador de canarios de canto. El futuro criador puede querer exagerar y comprar el equipo ganador del Campeonato Italiano o de Reggio Emilia y diez canarios del mismo criador diversamente emparentados con los campeones.  Si tiene dinero para gastar puede ir a Bélgica y comprar los mejores ejemplares del criador más famoso. Al año siguiente en teoría debería separar el mundo, pero a menudo,  aunque obtenga algunos buenos ejemplares, no verá nacer un campeón. Pero nuestro novel criador es testarudo y empareja entre sí los canarios obtenidos. Pedirá consejo a los expertos y alguno le dirá: a la  fuerza, el camino de la consanguinidad es largo y al inicio hay muchos ejemplares a descartar. Continúa así y verás los resultados.  Algún otro le dirá: a la fuerza, utilizando siempre la consanguinidad, los canarios se debilitan, aparecen taras y se pierde la canción. En este punto el criador novel se siente muy confuso y hará lo que hemos hecho muchos criadores: comprar un nuevo ejemplar, un nuevo campeón y volver a empezar.

         De hecho esta es a menudo la manera en que actuamos: compramos el mejor canario posible, lo ponemos a criar, sacamos algunos buenos hijos, pero al año siguiente "volvemos" al punto de partida.

         ¿Por qué ocurre esto? No lo sé. Pero yo tengo mi hipótesis que voy a tratar de expresar. El campeón es el punto de llegada, la meta, el objetivo final. Pretendemos que en nuestro criadero sea el punto de partida.

         Esto es un gran error: el ejemplar excepcional es un suceso esporádico; es el ejemplar capaz de expresar el equilibrio entre los giros más profundos y ricos de resonancias acuosas y los metálicos y aflautados; es un compromiso exitoso entre la dulzura, potencia e imaginación, sin errores y con mucho valor. Ese canario ya está en lo más alto y sus hijos no podrán ser mejores.

         Pudiera provenir de una estirpe y entonces llevaría las características del criadero: por ejemplo, tomemos mi pequeño criadero; está constituido en su mayor parte por canarios consanguíneos, con buenas flautas y staaltonen, pocos sonidos de agua (en particular poca o ninguna Klokende y algunos ejemplares con un giro intermedio entre Klok y Bol) y algunos defectuosos (agudos en exceso); ciertamente estoy tratando de mejorar y puede ser que con un golpe de suerte nazca (a lo mejor ya está en el jaulón) un canario equilibrado, sin defectos y completo, que obtenga 120 puntos. ¿De verdad creen que sus hijos obtendrían la misma puntuación?  Creo que no: echándole con una prima o una tía me daría unos hijos con buenas flautas y sonidos metálicos, poco agua y agua defectuosa, tal vez con un valor medio de los hijos ligeramente más alto que los restantes pájaros del criadero. Si este canario estuviese en manos de otro criador que ha seleccionado sus ejemplares en el canto profundo y suave, con bellas ruladas y una buena Klokende suave y curvada, en la próxima generación se encontraría de repente con unos ejemplares que le provocarían una gran desilusión y consideraría totalmente inadecuada la adquisición que hizo.

         Pero los campeones no nacen solo como resultado de la selección en un criadero: pueden nacer de un cruce casual: compro una hembra en el mercado, la pongo con un macho y entre varios hermanos mediocres nace uno que da 120 puntos. Aquí es imposible hacer predicciones, pero ciertamente este ejemplar llevará en el genotipo información muy diversa que en la meiosis se repartirá casualmente y se distribuirá en los hijos al azar, produciendo ejemplares más similares los unos a los otros que a sus padres.  

         Pero los campeones nacen también en otros criaderos llevados racionalmente sin usar la consanguinidad ni los emparejamientos casuales. ¿Cómo hacen estos criadores para sacar campeones? Tal vez tengan un secreto para reconocer a los ejemplares portadores de la información genética necesaria para sacar un campeón, pero que son ejemplares aparentemente normales, sin grandes cualidades: son los canarios que llamamos “canarios de trabajo”, a menudo excelentes en alguna característica, pero que carecen de otras; son canarios de fenotipo mediocre, pero que tienen alguna cosa extra que marca de una forma que no se puede borrar a su descendencia, produciendo campeones. Son los llamados trasmisores (en italiano se llaman razadores porque trasmiten las características de la raza).

          Es opinión extendida en el club italiano del Malinois que en Bélgica se usa un sistema en el que por un lado se crían los canarios que servirán como reproductores y por otro los que darán los campeones. Puede ser que realicen cruzamientos con los Harzer Roller siguiendo esquemas específicos, o que se construyan de alguna otra forma los portadores de genes que darán campeones; o también sacando cientos y cientos de canarios partiendo siempre de ejemplares de calidad, y por las leyes de los grandes números obtener siempre algunos muy buenos. No lo sabemos, pero recuerdo que uno de los propósitos de la investigación que se lleva a cabo en el club italiano del Malinois es tratar de averiguar si hay un sistema racional de cría que pueda conducir a la mejora de nuestros criaderos sin el uso de la consanguinidad.

         Quién ha tenido la paciencia de leer hasta aquí debe estar preguntándose lo que vale la pena comprar desde mi punto de vista. Hasta que la investigación en curso nos pueda proporcionar consejos útiles, sin duda se puede comprar un campeón, sabiendo que sus hijos no saldrán todos campeones (lo más probable es que no salga ninguno), pero introducirá en nuestro criadero un número de genes deseables; pero podemos conseguir un resultado similar a un menor costo al adquirir el hermano del campeón, teniendo cuidado en este caso, de observar que el ejemplar sea  excelente en los giros más débiles en nuestro criadero y que no muestre evidentes defectos "contagiosas". Otra alternativa es confiar en el criador a quien se compra, tratando de convencerle para que nos ceda algún canario ya probado  como reproductor  y cuyos hijos sean  excelentes en los giros en los que los canarios de nuestro criadero son más flojos.

         Por supuesto, la ventajas que tiene el campeón es que sería el mejor maestro para el canario principiante; cantando en nuestra presencia, podría llenarnos de esas sensaciones agradables que todos tenemos presentes y que no se pueden explicar a aquellos que no comparten nuestra pasión y que no sienten lo más mínimo el disfrute interno de escuchar el canto del Malinois.

         Emanuele



UNA BUENA REGLA

Toni Zurlo

Un dicho mejicano dice que una casa no se apoya sobre los cimientos, pero sí sobre las mujeres. Yo añadiría que en los criaderos también es así. Muchos han intentado entender qué fue primero, si el huevo o la gallina. Yo no lo sé, pero sé que no puede existir uno sin la otra y que la calidad del huevo depende de la calidad de la hembra. No hay que tener en cuenta los casos excepcionales en los que de un huevo pequeño nace un canario que sea robusto y viceversa. Partiendo de una pareja normal, procedente de padres normales, tendremos huevos corrientes que darán ejemplares también normales. Normalmente un criador, viendo el huevo, excluidas las excepciones, puede saber cómo será de adulto el canario que nazca.

  Si yo tuviese una hermosa hembra pero que pusiese huevos pequeños o demasiado gruesos o con cascara muy fina o rugosos, me daría hijos que no serían adecuados para la reproducción ya que existe el grave riesgo de que transmitiesen esa tara o defecto. A la misma conclusión llego con aquellas hembras que ponen pocos huevos.  Por experiencia se que las hijas heredarán esta características.

En el momento de la reproducción se deben anotar los pájaros nacidos, los que han sido bien alimentados y todo aquello que pueda ser útil para la selección de los futuros reproductores; es conveniente añadir anotaciones para los huevos: cantidad, peso, forma, cáscara, etc.

Después de la muda con las anotaciones en la mano observamos la talla y la forma, así como el canto de los machos, y hacemos una primera selección. En la naturaleza el ambiente hace una selección genética, en el criadero es el hombre, y recordamos que antes de obtener un campeón debemos hacer la cría tomando siempre  los valores medios  más altos. Pero los valores medios deben ser de todos los aspectos, no solo del canto, y uno de los valores medios más importantes son los referidos a las cualidades reproductoras. Si obtenemos bastantes canarios tendremos más entre los que escoger y avanzaremos más rápidamente en nuestro proceso selectivo.

Si pensamos obtener campeones solo comprando los campeones de los concursos no conseguiremos nada y los campeones que podamos obtener serán de casualidad y nunca serán buenos transmisores de las cualidades que tienen

HEMBRA “RECESIVA” ACTO SEGUNDO. COLOQUIO CON TONI ZURLO.

Emanuele Spagnolo

Continuación de los dos artículos anteriores sobre La Hembra Recesiva.

      Después de la publicación de los artículos sobre la elección de las hembras Toni Zurlo ha decidido reunirse para poder ampliar y aclarar algunos de los temas tratados.

Lo que voy a tratar de escribir es el relato del pensamiento de Toni, una voz solitaria, que con valentía y humildad lleva adelante un discurso personal experimental, revolucionario y cuyos resultados están ahí para todos los aficionados.

Para comprender el efecto perturbador de las declaraciones de Toni sobre mis convicciones personales es bueno saber que me considero un “Zingoniano ortodoxo " (seguidor de las enseñanzas de Umberto Zingoni, uno de los creadores del Fiorino y autor del magnífico libro Canoricultura, editado por la FOI) y  trato de llevar a cabo la cría de canarios constituyendo un tronco o stam  a través de la práctica de la consanguinidad.

Veamos ahora lo que dice Toni. Tres son los puntos fundamentales, concatenados entre sí:

1 – Cuando se habla de hembra recesiva se habla de una recesividad en sentido absoluto, no referida solo a su criadero.

2 – No se deben construir troncos (canarios de una raza con unas características determinadas pertenecientes a un criadero), sino salvaguardar la raza. Un buen canario debe ir bien en cualquier criadero, no solo en el tronco o stam al que pertenece, porque de lo contrario nos encontraríamos casi frente a dos razas diversas.

3 – No a la consanguinidad como regla de cría.

Es fácil comprender cómo estas afirmaciones me han hecho saltar en la silla; pero a pesar de que soy "ortodoxos" no soy ni fanático ni maniqueo y he escuchado con mucha atención las palabras de Toni, porque cada declaración en apoyo de sus hipótesis fue corroborada por sus experiencias, meticulosamente apuntadas  en numerosas páginas de notas (¡un verdadero proceder científico!). Toni es también un conversador agradable, cuya pasión por los canarios brilla constantemente en sus palabras. Finalmente, los resultados obtenidos son, indiscutiblemente excelentes.

Primer punto: la recesividad y la dominancia de algunos sonidos sobre otros. Según Toni los sonidos de frecuencia más alta son en algún modo dominante sobre otros, y contrariamente, aquellos más bajos (y más típicos) son recesivos. Dice Toni: No sé si estos sonidos son dominantes o recesivos sentido estrictamente genético. Pero mis observaciones me han llevado a individualizar a ciertos ejemplares con características que llamo dominante, y otros, diferente de los primeros, que llamamos recesivos; son estos los que transmiten el canto típica si se acoplan oportunamente. Los ejemplares dominantes son en general robustos, agresivos, de buena talla; sería oportuno llamarles ejemplares “alfa-dominantes”. Los otros son de talla ligeramente inferior, menos agresivos, de color más débil; sería más correcto llamarles “beta-subordinados”. Toni continúa: Veo al  ejemplar dominante como un vaso lleno de agua, el recesivo como un vaso vacío. Si se echa recesivo con recesivo el vaso continúa vacío; si se echa dominante con dominante, como se añade agua a un vaso ya lleno,  el agua se desborda y se sale fuera de los recipientes que comienzan a perder sus sonidos más típicos. Si se empareja dominante con recesivo se obtiene un canario equilibrado. Los stams o troncos degeneran porque se hacen parejas de dominante con dominante, y luego para recuperar lo perdido se va corriendo a comprar canarios a Bélgica.

Ciertamente asociar el canto a lo físico y al carácter del canario es una declaración audaz y algunos incluso podrían sonreír. Pero pensándolo bien se deja de sonreír: ¿Te acuerdas de la charla sobre la selección natural? Si tomamos un grupo de canarios de cualquier raza seleccionada y lo ponemos en un gran aviario dejando a los ejemplares libertad para aparearse entre sí, dentro de unos años tendremos un retorno a la naturaleza: los rizos tienden a disminuir, el tamaño se reduce en las tallas grandes, las moñas abundantes tienden a desaparecer, la canción - supuestamente - se modificará con rapidez, se hace cada vez más aguda y perderá primeramente  las notas de agua.  Al elegir las hembras más hermosas y fuertes, las que primero se van a alimentar en la pajarera, elegimos las que habrían sido favorecidos en la naturaleza y tal vez demos un paso atrás en nuestro trabajo selectivo y nos acercamos más al tipo salvaje.

La teoría de Toni nace de una atenta observación sobre el terreno; transcribiré algunos ejemplos de cómo ha llegado a esta conclusión: Un año ya había clasificado las hembras. En un aviario tenía alojadas las mejores, hermosas, fuertes, de un hermoso color amarillo, la piel de color rosa con un poca de grasa en el abdomen que indica un buen estado de salud; en otro aviario tenía todos los descartes, las hermanas más feas, color difuminado, pequeñas, incluso algunas con la piel rojiza, todos listos para ser vendidos en la pajarería. El día fijado para la venta de repente me cambió la idea, me quedé con los feos y vendí las mejores. Bueno, ese mismo año, con los hijos de esas canarias, gané todo: equipos, parejas e individuales. ¡Quizá fue la casualidad, o la suerte, pero en todas partes mis canarios sobresalieron! A partir de ahí comenzaron mis reflexiones.

Otro ejemplo: En apoyo de mi teoría voy a contar otro suceso. Tenía una hembra que pensé  que me podía dar buenos resultados. La emparejé con mis tres mejores machos. De los tres emparejamientos nacieron ejemplares de gran calidad, tanto es así que he formado un equipo excepcional de medio hermanos. Lo más importante a subrayar es que todos los hermanastros cantaban bien, pero cantaban de manera diferente entre sí (la armonía era 0). ¿Cómo llamar a la hembra que me ha dado tales resultados? Yo la llamo recesiva. (¿Se la podría llamarla Transmisora? Se la llame como se la llame es una hembra a mantener)

Toni no cree en la necesidad de conseguir un stam o tronco, que él ve como un intento de seleccionar una raza dentro de la Raza. Si un canario va bien en mi criadero, también debe ir bien en el tuyo y en el suyo. No es posible que a mí me de buenos resultados y si lo echo con tus canarias de unos resultados mediocres. Si son la misma raza los resultados deben ser siempre buenos.

El debate, en este punto me parece quizás demasiado simplista y los puristas de la consanguinidad pueden hacer gestos de desaprobación.  ¿Pero cuántos tienen  realmente un tronco o stam que  de buenos resultados de forma constante?

Si los criadores de fama recurren, para refrescar su propio stam o tronco, a la adquisición de reproductores belgas cada dos años ¿cómo pueden hablar de stam o tronco? El stam o tronco lo veo como un grupo de canarios cerrado al exterior, donde durante años no entra nueva sangre y donde la consanguinidad más o menos estrecha es la regla de los emparejamientos.  Si un criador adquiere en canarios en Bélgica, gana y pocos años después obtiene ejemplares más o menos válidos y vuelve otra vez a comprar en Bélgica nuevos reproductores, no aplica ningún criterio selectivo y sigue adelante solo por su capacidad de criador, entrenador (en el canto de los canarios) y emprendedor. Recurrir cada año a la adquisición de nuevos reproductores lleva a una situación de heterozigosis en el criadero que puede dar óptimos resultados en un primer momento por el conocido fenómeno del aumento del vigor en la primera generación), pero que termina allí si no se prosigue la selección con un método preciso que puede ser la consanguinidad o la elección de ejemplares ”recesivos” para unirlos a los “dominantes”.

Debíamos preguntarnos por qué los canarios belgas dan tan buenos resultados en nuestros criaderos; y para obtener la respuesta debíamos saber que sistema de cría utilizan los belgas. ¿Crían en consanguinidad? ¿O se aplican criterios de selección análogos o comparables a los de Toni? ¿O recurren a una heterozigosis continua con rotación de reproductores (tal vez con la introducción de vez en cuando de un Harzer)? Será difícil obtener respuesta a menos que un criador belga honesto y sincero como Toni, explicara su modo de proceder, sin ninguna pretensión de querer enseñar a otros  y sin pretender tener razón al 100%.

Como Toni no persigue el objetivo de conseguir un stam o tronco, no aplica la consanguinidad, solo lo hace de una manera ocasional.

CONSIDERACIONES PERSONALES.

        Encuentro muy interesante el trabajo de Toni Zurlo y admiro mucho el coraje con  que expone su modo de criar; modo de criar que nunca he leído en ninguna parte. (Una ulterior confirmación del espíritu experimental con el que Toni gestiona el criadero es que el estudio continúa con el verdecillo. Ya ha llegado al R2 con la finalidad de entender que transmiten las hembras Malinois; seguramente, cuando disponga de los primeros datos, tendremos noticias suyas).

        Todo esto no quiere decir que me ha “convertido” a un nuevo credo, pero me ha convencido de lo importante que es experimentar con este modo de proceder.

        Quiero ahora hacer alguna crítica al pensamiento de Toni. Si cria con tantas parejas, se obtienen buenos ejemplares a la fuerza. Si el porcentaje de buenos canarios es del 5%, con 200 machos obtiene al menos 10 canarios buenos. Es verdad que los campeones no nacen de los campeones, sino de los canarios “normales”; pero todos los canarios normales son hermanos, hermanas, primos o padres de campeones, con lo que el porcentaje de canarios buenos aumenta. Finalmente, si no se adquieren reproductores, para evitar la consanguinidad, con el paso del tiempo todos los ejemplares tarde o temprano, estarán todos ellos relacionados entre sí y ¡entonces  tendría un stam o tronco!

        Estaría bien que ahora un criador que dispone de un stam o tronco puro y consanguíneo, que constantemente da buenos ejemplares escribiese una respuesta a este artículo exponiendo su modo de criar, los resultados que obtiene y obviamente, como escoge las hembras.

                                                                         Emanuele  Spagnolo

LA ELECCIÓN DE LAS HEMBRAS – 2

Emanuele  Spagnolo

Este artículo es una respuesta o comentario al artículo aparecido con anterioridad titulado LA ELECCIÓN DE LAS HEMBRAS.

He leído y releído con mucha atención el escrito de Toni Zurlo y he reflexionado mucho sobre aquellas partes que me parecían de más difícil digestión. Ahora me gustaría hacer algún tipo de razonamiento en voz alta sobre las conclusiones a que he llegado con el fin de hacer juntos un examen o tener la oportunidad de comenzar una discusión acerca de estas mis conclusiones.

En primer lugar, una premisa: que todos los canarios que se reproducen hoy en día son, sin duda, el resultado de mutaciones y selecciones posteriores; algunas mutaciones son dominantes, y otras recesivas; cualquiera que sea su naturaleza, son ciertamente menos eficientes que la de tipo salvaje: un canario verde con rayos tiene una mejor oportunidad de supervivencia que unos de un color amarillo o blanco, porque la mejor capacidad de camuflaje le oculta de los depredadores; un plumaje canario corto y bien ajustada "funciona " mejor que un plumaje abundante, rizado y con uñas de  sacacorchos; un canario cuyo canto es alto y chillón es capaz de definir el territorio, atraer a las hembras y alejar a los machos rivales más eficazmente que un canario de  un canto bajo y acuoso. Esto nos dice que si no hacemos  una presión selectiva constantemente artificial en nuestros canarios, inevitablemente tienden a perder los caracteres deseados a favor de los de tipo salvaje: si ponemos diez pares de parisinos en un gran aviario y los dejamos durante unos años sin intervenir en la reproducción, tendremos ejemplares menos rizados y  mucho más pequeños.

Una segunda premisa: pongámonos de acuerdo sobre la terminología. Los caracteres de los canarios pueden ser de dos tipos, cualitativos (o mendelianos) y cuantitativos. Los primeros son  la expresión de un único par de genes, cuya presencia o ausencia genera una característica fenotípica o no; el color blanco dominante es un claro ejemplo: si el canario es un portador del gen "blanco dominante" su expresión del lipocromo se inhibirá y tendremos un canario blanco. Los rasgos cuantitativos son el resultado de la combinación de muchos genes que contribuyen a la manifestación fenotípica como un todo: la canción seguramente cae dentro de esta segunda categoría, concurriendo a su manifestación de las estructuras de la siringe, los centros nerviosos que regulan la expresión de canto, la capacidad de aprender, la naturaleza del canario, y así sucesivamente.

La transmisión de estos caracteres  (tanto cualitativos como cuantitativos) se lleva a cabo de acuerdo a las leyes específicas que son más o menos conocidos por todos:

-     Dominancia: ocurre cuando un solo gen hace que se manifieste la característica que porta. Un ejemplo es el caso ya mencionado del blanco dominante, que inhibe la expresión del color amarillo, aunque solo hay un gen del color blanco.

-      Recesividad: es la otra cara de la moneda: el gen debe estar presente en una dosis doble, en los dos cromosomas,  para expresarse. Por ejemplo el blanco recesivo  solo se manifiesta si tiene el gen blanco en los dos cromosomas; si sólo hay un gen el color será el amarillo portador de blanco (o rojo, o marfil).

-     Codominante: es cuando dos genes alelos no son capaces de eliminar el mensaje de otros dos, por lo que se da una expresión de los dos. Por ejemplo, cruzando un canario amarillo con otro verde nos salen hijos pintones, ya que los genes que regulan el amarillo y los que regulan el verde, tienen “la misma fuerza”.

-         La penetrancia: expresa la fuerza de un gen , o su capacidad para manifestarse en el fenotipo cuando está presente en el genotipo. Un  gen que tenga, por ejemplo, una penetrancia del 60%, indica que solo se manifestará en el 60% de las crías y en el otro 40% no, aunque lo lleven en su código genético.  Esta variabilidad de la expresión de un gen que está presente, pero que a veces no se expresa o se expresa a medias, puede ayudar a explicar el "salto de generación ", o por qué una determinada característica puede desaparecer de repente en un plantel para reaparecer en la descendencia.

Hablar de caracteres dominantes y recesivos en el Malinois, es una tarea de enormes proporciones, ya que la canción es el resultado de la interacción de muchos factores, principalmente genéticos, y también ambientales. En la canaricultura de color es necesario conocer el modo de transmisión de caracteres, pero también es fácil, ya que se trata de rasgos mendelianos cualitativos: el color blanco, marfil, ágata, isabela, topacio, pastel, etc. o existen o no existen y el canaricultor agricultor debe tener claro que variedad desea criar, y debe estar familiarizado con las leyes de Mendel pares cuando empareja a sus canarios, buscando  en el registro de cría, que ejemplares son los portadores de rasgos recesivos o de rasgos ligados al sexo. El Malinois es un asunto diferente: no hay caracteres mendelianos simples en  juego, sino que son rasgos multifactoriales.

En cuanto a mí, a pesar de la certeza de la existencia de las leyes de Mendel también en la canaricultura de canto,  aplicó este sencillo argumento: "Si el Klokende típico es recesivo o dominante no importa: tengo ejemplares que lo emiten muy bien y en el transcurso de varias generaciones  aumentará el grado de homocigosis para ese carácter de modo que finalmente voy a conseguir una cepa con una buena Klokende. Me comportaré de una manera similar para los otros giros y escogeré a los ejemplares que expresen con más calidad esos giros. De este modo aplico una presión selectiva artificial a mis  canarios, excluyendo de la reproducción a los machos menos válidos. ¿Y cómo escojo las hembras? Cómo se hace desde siempre: hermanas, hijas, y especialmente las madres de los mejores machos, con la esperanza de encontrar hembras transmisoras (hembras que transmitan esos caracteres).

Un intento para localizarlas es emparejar pocos machos y muchas hembras, construyendo así una red, en la que se pone en las columnas a los machos y en las filas a las hembras: en los cuadros generados por la intersección de filas y columnas se apuntarán los números de anillas de los hijos, si usted tiene los mejores ejemplares en una columna tendrá un potencial transmisor masculino, si los mejores ejemplares  están alineados en una fila, esa hembra es candidata para el título de transmisora.

Este es el modo de proceder de la mayoría de los criadores: aplicar una presión selectiva artificial para conseguir al final un criadero uniforme, en el cual después de unos años, desde el punto de vista de la información genética, un hembra vale más o menos que otra, y siendo todas ellas representativos del valor medio del criadero que se ha construido.

Sigo convencido de la bondad de este método, pero el hecho de que un criador del calibre de Zurlo hable de "apertura de  puertas aún no imaginado" me ha llevado  a creer que debe haber un paso más que se debe tomar. He leído y releído el artículo y he pensado en ello durante mucho tiempo, hasta que, de repente  se me encendió una luz en la cabeza. No sé si lo he comprendido, pero ésta es la idea que me he hecho.

Todos hemos intentado varias veces emparejar un macho de un stam o criadero con una hembra de otro stam, a menudo con resultados decepcionantes; pero al menos una vez, creo que nos ha pasado a todos  que de un emparejamiento como ese, nos hemos encontrado con asombro frente a unos pollo que cantaban de una manera similar a la del padre, como si la hembra no hubiese contribuido en nada a la canción de sus hijos; algunos incluso han pensado que es el macho el que transmite la canción y en consecuencia han gastado fortunas para tener grandes cantores, que es poco probable que den buenos resultados. En realidad en el resultado de este acoplamiento hay que dejar claro que el macho tenía un canto dominante respecto a la hembra: de hecho, acoplando entre sí a  los hermanos habrían sido obtenidas ejemplares que, teóricamente, se habrían distribuido en una amplia variedad, que tendría un extrema a un individuo que cantase  exactamente igual que el stam de su abuelo, y en el otro extremo un ejemplar con la canción muy similar a la del stam de la abuela;  en el medio hay toda una gradación de ejemplares intermedios; debido a que de una pareja no se obtienen cientos de canarios necesarios para realizar una estadística significativa, sino solo unas pocas unidades, en alguna ocasión habremos sido capaces de observar en la realidad sólo el resurgimiento de las frases de canto del stam de su abuela. Entonces hemos tenido la reaparición de caracteres recesivos que se han convertido en homocigóticos (como los genes recesivos de los canarios de color, cuando se aparean los portadores).

Si un criador pudiese localizar y aislar en su stam dos líneas distintas que actúan en relación de dominante y recesiva la una respecto a la otra, posiblemente veríamos abrirse un mundo  impensable: la aplicación de criterios científicos, no en los individuos sino en las poblaciones. La creación de una línea femenina, si se tiene éxito, va a determinar el éxito constante en las exposiciones. En primer lugar querría precisar, permítanme decir que creo que los factores dominantes y recesivos  tienen sobre todo un valor relativo para una única pareja y pueden dar excelentes resultados sólo con aquellos canarios que son bien conocidos. En otras palabras, si un año tenemos la suerte de ver nacer un campeón en nuestro criadero (hay cosas que pueden suceder ¡sin previo aviso!) es totalmente inútil llamar a Zurlo para pedirle cinco hembras recesivas para emparejarlas: no creo que vayamos a conseguir muchos hijos que sean similares al padre  campeón. La línea dominante y la línea recesiva son para verlas en la óptica o perspectiva de un stam o criadero; son una manera de hacer la selección que tiene como objetivo la producción constante de ejemplares de exposición de alta calidad.

 Permítanme concluir examinándolas implicaciones prácticas de lo que he escrito, tanto para aclarar mi pensamiento, y para confirmar que he entendido el artículo Zurlo. Lo haré respondiendo a esta pregunta: ¿conviene criar canarios teniendo en cuenta los caracteres dominantes y recesivos, hasta el punto de construir una línea femenina?

¡Depende del criador! Para alguien como yo, que tiene poca experiencia, un oído no demasiado fino, unas pocas parejas, poco espacio y poco tiempo, probablemente no: es más fácil limitarse a los métodos tradicionales, conseguir experiencia, tratar de enriquecerse culturalmente y conformarse con la alegría de las eclosiones, del canto no excepcional de sus canarios y de esas pequeñas mejoras que los canarios pueden lograr año tras año; para los resultados de prestigio los tiempos no están maduros.

Muy diferente es el caso del gran criador, grande no sólo por el número de parejas o por los logros conseguidos, sino también por una gran pasión, la sensibilidad, la intuición, la capacidad de tomar decisiones y la osadía de volver a intentarlo, incluso cuando parece que han logrado los mejores resultados. Un criador de esta clase conoce a sus canarios al derecho y al revés y elige los ejemplares para la  reproducción sin dudar. Puede construir una línea femenina recesiva y otra de machos dominantes porque sabe el modo de transmisión de los diversos giros en sus canarios, y cuales se comportan como dominantes y cuales como recesivos. El criador de Malinois obtiene los reproductores por cruzamiento: línea masculina dominante X hembra recesiva, ya seguro del resultado, canarios con el timbre paterno, pero con algo más proporcionado por esta heterocigosis programada y no casual. Como hacemos cuando mezclamos ejemplares de criaderos o stam diferentes. Los ejemplares obtenidos de estos acoplamientos son los que se deben destinar a los concursos.

Y entonces año tras años, los mejores ejemplares se utilizan en parte para mantener al máximo nivel las dos líneas homocigóticas y en parte para obtener ejemplares de concurso. Si he entendido bien, nos estamos moviendo en un nivel científico muy elevado, que tiene en cuenta la variabilidad de las poblaciones y que está lejos de la problemática de los pequeños criadores que tenemos dificultar para escoger el mejor entre dos hermanos.

"LA ELECCIÓN DE LAS HEMBRAS"

         En una vida de trabajo he aprendido que la investigación llega a los más humildes trabajos y que es el método más rentable para lograr los objetivos propuestos, y esto también es válido para la ornicultura. Este es el motivo por el que me gustaría desarrollar una hipótesis para abrir un diálogo con los aficionados con el fin de ser confirmada o refutada. De esta manera se tendrían más elementos para la evaluación y una reducción del tiempo de verificación.

        Las hembras han sido siempre la preocupación de las razas de canto. Naturalmente yo voy a exponer mi experiencia y convicciones personales que he adquirido a lo largo de los años en que he criado, con resultados satisfactorios.

        Tengo que decir que me fascina más poder obtener óptimas hembras que machos, porque son más difíciles de conseguir y se puede conseguir una llave que abra las puertas de aspectos que hasta ahora son impensables. La explicación me parece que es más  fácil respondiendo a las preguntas específicas cuya respuesta me originaba las dudas.

 Hay cuatro preguntas a las que quiero responder con rapidez y de la forma menos evasiva posible.

1º - Poniendo un ejemplo: Si se echan 3 machos con una hembra, y de los hijos de un macho nace un campeón, y de los otros dos nacen pájaros de calidad ¿Qué patrimonio genético tendrá la hembra?

Intentaré responder a esta cuestión, no de una manera científica, sino con lo que he probado en la práctica de la cría de los Malinois. Creo que son indispensables otros elementos para valorar el patrimonio genético de una hembra, como por ejemplo: ¿Cuáles son los progenitores de la hembra y cuantos años tienen? Si están en el segundo, o mejor en el tercer año, ya han superado con creces la prueba del progenytest. Puedo saber si son dominantes o recesivos o portadores ambos de determinados factores (esto también con la ayuda del fenotipo); conocer la dirección del canto que trasmiten o si permanece latente el carácter del canto típico.

Las fichas de los machos son muy importantes para conocer el tipo de sonidos que emiten: ¿dominante o recesivo?, y el carácter y el fenotipo. Es por eso por lo que una ficha de enjuiciamiento debería incluir también otras evaluaciones, pero tal vez esto se traduciría en una preparación diferente.

Y ahora hablemos de los campeones. Estos son siempre pocos y si también se aplica a las hembras conocemos aún menos las que lo pueden ser. ¿Y entonces qué hacemos? ¿Tiramos todo por la borda? NO.

2º- En una temporada de cría en la que se echa un óptimo macho con tres hembras ¿Cuál de las tres se asemejará genéticamente al macho?

He tenido cuatro hermanas de una sola nidada que no tienen hermanos varones. Tengo la esperanza de que al menos una de ellos me daría algo bueno, pero en la creencia de que ellas tenían todo el potencial "para producir buenos ejemplares. Ahora tengo nietos de estas hembras pues determiné su potencial genético utilizando siempre el método establecido en el apartado 1

3º - ¿Cuántos años tardaremos en llegar a una conclusión? (Si es que se llega).

¡Pero, si ya hemos llegado! Cada vez que visitamos un criadero o hablamos con un aficionado intercambiamos nuestras experiencias y volvemos a casa con algo más en “la bolsa de los trucos”. La búsqueda de las cosas de la vida (y aquí se trata de la vida de nuestros canarios) nunca termina, es parte de la vida.

Autores italianos y extranjeros importantes nos advierten de no meter en nuestro criadero individuos con rasgos recesivos nocivos. No hay que olvidar que en las diversas formas de vida hay dominantes y recesivos; que el salvaje es dominante, pero no siempre. La mutación es recesiva, pero no siempre.

 Hay sonidos dominantes y recesivos. Si no fuera así no podríamos disfrutar de la belleza de ciertos temas maravillosos que proceden de mutaciones. Si la canción del Malinois, como yo creo, es el resultado de una mutación, entonces se darán cuenta de que lo anterior merece ser tenido en cuenta.

Para conseguir buenas hembras  hay que usar las matemáticas y no olvidarse de Mendel. Hay que elegir el genotipo observando el fenotipo, pero no es suficiente.

Creo que este año podré valorar un primer resultado de una línea para obtener hembras, tal como se hace para el mosaico, cambiando naturalmente los caracteres

4º - Para terminar ¿con qué material hay que comenzar?

A este punto respondo que partamos de ejemplares que manifiestan el valor medio del criadero. En una nidada puede haber una hembra recesiva que transmita cualidades a sus hijos, y si se empareja con un macho con una voz con buen timbre, que puede ser un carácter que proviene de un abuelo materno, se puede obtener hijos de mejor calidad.

Toni Zurlo

GENETICA APLICADA

TEORÍAS DE GABRIELLA DI MAURO Y GUSTAAF LELIEVRE (II)

 

 

     Este artículo es una traducción  de un fragmento del libro de Gabriella di Mauro y Gustaaf Lelievre: ALLEVAMENTO, EREDITARIETA E GUIDIZIO DEL CANTO DEL CANARINO MALINOIS - WATERSLAGER

(continuación)

Como completar el repertorio de un canario de canto con un giro que posee un canario de otra dirección de canto.

     Ya dijimos anteriormente que si cruzamos un canario de dirección de canto profundo (hohl) con un canario de dirección de canto wasser obtendremos unos canarios con una dirección de canto híbrido.

     No obstante y únicamente para los criadores que conocen y saben aplicar las leyes de la herencia, existe la posibilidad de insertar ciertos giros de dirección de canto diferente a la nuestra; pero antes de proceder a los acoplamientos debemos tener las ideas bien claras acerca de lo que queremos obtener.

     Se comenzará en primer lugar examinando las características de nuestros canarios.

      Supongamos que tenemos canarios Malinois que emiten sonidos de agua "W" a los cuales les faltan las Flautas ruladas o Fluitenrol (variante de las flautas aceleradas).

     Supongamos que tenemos un canario de canto profundo (Hohl) "H" que emite un Hohlroll (equivalente a la Flauta rulada en los canarios de dirección Wasser "W" - este tipo de canto es en realidad muy raro dada la dirección única que se ha seguido por los criadores de Malinois en lo que respecta a la dirección de canto.

      Porque si se quiere introducir el hohlrol en nuestro plantel de dirección de canto Wasser se procederá al cruzamiento, teniendo presente que este último, por la conformación del órgano cantor no podrá nunca emitir un canto profundo y solo emitirá Hohlrol bajo la forma de Fluitenrol (flauta rulada). Veamos como se debe proceder para obtenerlo.

      Hay que advertir en primer lugar que:

      - un canario de dirección de canto wasser dispone de un aparato vocal que puede emitir este tipo de canto, y como habíamos dicho, no puede emitir un hohlroll, lo que se indicará con "fl" de flluitenroll o flauta rulada, y precisamente este giro es el que nos interesa porque falta en el repertorio de nuestros canarios, que serán nombrados con los símbolos:

W.W

fl.fl

        - por otra parte un canario de dirección de canto profundo (hohl) en modo latente (como por ejemplo una hembra) posee un aparato vocal que no puede emitir el canto wasser, lo que vendrá indicado con el símbolo "w"; el mismo canario podrá emitir el Hohlroll que se indicará con "Fl" (Fluitenrol).

      Teniendo en cuenta  todo lo dicho, tendremos la siguiente representación:

w.w

Fl.Fl

      Cruzando entre sí estos ejemplares todos los hijos nos saldrán:

W.w

fl.Fl

es decir, todos los hijos nos saldrán con el canto deformado e intermedio. Todavía hay que continuar cruzando estos canarios entre sí:

 

	W. Fl	W.fl	w.Fl	w.fl
W.Fl	W.W Fl.Fl	W.W Fl.fl	W.w Fl.Fl	W.w  Fl.fl
W.fl	W.W fl.Fl	W.W fl.fl	W.w  fl.Fl	W.w  fl.fl
w.Fl	w.W Fl.Fl	w.W Fl.fl	w.w  Fl.Fl	w.w Fl.fl
w.fl	w.W fl.Fl	w.W  fl.fl	w.w fl.Fl	w.w  fl.fl

       la combinación W.W - Fl.Fl es la que nosotros deseábamos obtener, ya que es:

      - un canario de dirección de canto wasser W.W

      - un canario con la posibilidad de emitir hohlrolls a la manera de los canarios de canto wasser bajo la forma de fluitroll (flauta acelerada) que bajo el aprendizaje de un maestro de canto wasser seguramente emitirá.

      Insistimos en la importancia de la influencia del maestro cantor que tendrá un papel importante en este proceso.

      Las combinaciones W.W - Fl.fl y W.W-fl.Fl son válidas para continuar con la cría en la adecuada dirección.