A VUELTAS CON EL KNORREN Y CHORREN (2)
(CONTINUACIÓN)
Jan Zonderop
En octubre del 2005, Jaap Plokker escribió un artículo sobre
el knorren y el chorren. Inmediatamente me atrajo la atención porque yo tuve
pájaros en los años 80 con hermosos chorren. Al final del artículo, Jaap hizo
una llamada para continuar hablando del tema.
Comentario del traductor. Parece que el tema del Knorren y
del Chorren se ha agotado, pues el artículo continúa con un interesantísimo escrito
sobre la relación entre la cantidad total de puntos y la calidad del Klokende.
En nuestra
revista apareció una verificación del rendimiento de nuestros waterslager. Uno
de los temas planteados es la relación que existe entre la cantidad de puntos
que se pueden lograr en el Klokende waterslager y los puntos que se pueden
obtener en los giros restantes.
Se observa que
desde 1981, hay una disminución de la calidad del Klokende Watersalager en la
canción holandesa. Esta afirmación fue corroborada con un examen de las puntuaciones
conseguidas en Klokende Waterslager por los canarios participantes en los
concursos de canto del Doelgroep Zang NZHU. La investigación se refiere a un
período relativamente corto y se remonta a casi 10 años atrás. ¿Las
conclusiones son obsoletas? Ahora es una buena oportunidad para que las cifras
vuelvan a hablar y para ver en qué medida las conclusiones pueden confirmarse.
En 1999, en el
número de enero de Our Birds, bajo el título "Weighted and Weighted",
se publicó un artículo en el que, entre otras cosas, establecí un vínculo
causal entre la introducción de la nueva lista de enjuiciamiento en 1981 y la
reducción de la calidad de la Klokende waterslager en nuestros waterslagers. En
1981, se introdujo una nueva planilla de enjuiciamiento, cuyo objetivo era
estimular la canción batida de los waterslager. Al introducir nuevos apartados y
reorganizar el número máximo de puntuaciones totales, la importancia de la
Klokende en el total de la puntuación final disminuyó. Esta disminución, entre el
20% y el 16.5%, podría considerarse considerable. La tesis era que, para lograr
resultados importantes en el conjunto del canto, la calidad interna o global de
la canción es proporcionalmente más importante que la calidad de la Klokende
waterslager. Para un criador, es mucho más importante centrarse en criar un
tronco con una canción interior completa y buena que en mejorar la Klokende
waterslager. La tesis se corroboró con una investigación sobre la calidad del
Klokende entre las aves que obtuvieron más de 130 puntos durante los concursos de
canto del Doelgroep Zang NZHU.
Si miramos las consecuencias
de la importancia de la Klokende Waterslager para el puntaje total final, este
parece haber disminuido en comparación con la planilla anterior. En mis comentarios sobre la nueva planilla,
asumí como posible resultado que, en el futuro, incluso más que antes, nuestros
mejores waterslagers sobresaldrán en el Rollende waterslager con una canción
global "muy buena", pero se escucharán menos Klokende waterslager muy
buenos o casi muy buenos. Para comprobar esta suposición, realicé una investigación
para el período 1986-2006.
Basándome en los
resultados de las competiciones de canto del "Doelgroep Zang NZHU",
traté de obtener información sobre hasta qué punto los waterslagers con una
puntuación final tan buena como para calificarles como "pájaros
superiores" también tienen una Klokende waterslager muy buena. Debido
a que en el concurso del "Doelgroep" presentan aves unos 30 - 40 criadores
de waterslagers más importantes de los Países Bajos occidentales, los
resultados parecen lo suficientemente representativos como para poder
establecer conclusiones.
Se consideran
pájaros superiores aquellos waterslager que obtuvieron 130 o más puntos en el
concurso de canto. En concreto se consideraron los waterslagers con un
total final de 130 o más puntos y aves que obtuvieron 8 o más puntos para el Klokende
waterslager.
En el gráfico 1 se
muestran los resultados para el período 1986-2006. Se puede observar que el
porcentaje de portadores de agua que obtuvo 130 puntos o más durante las
competencias de canto muestra una tendencia ascendente desde finales de los 80.
La caída que se manifestó a mediados de la década de 1990
y en 1999 para mí, con los signos de interrogación necesarios, la considero
como un desarrollo en un sentido negativo que parece no haber sido más que un
revés temporal. También podemos decir que los waterslager enviados al concurso
del Doelgroep NZHU desde finales de la década de 1980 hasta el 2006 han ido aumentando
la calidad de la canción.
Grafico 1. Evolución de la calidad del canto y del Klokkende en los
concursos Doelgroep Zang NZHU de 1986 a 2006.
Hasta 1991 el
número de aves con una valoración del Klokende de 8 puntos o más va en aumento.
Desde 1991 ha disminuido claramente. Después del cambio de siglo, una tendencia
en la dirección ascendente es nuevamente notable. Considerando todo el
período 1986-2006, podemos decir que el porcentaje de Klokendes con una
puntuación de 8 o más se mantuvo razonablemente estable.
Explicación:
La línea marrón indica el porcentaje de canarios
que obtuvieron 130 puntos o más.
La línea verde
indica el porcentaje de canarios que sacaron entre 8 – 10 puntos en Klok (o
más).
La conclusión que podemos
extraer es que el aumento inconfundible en la calidad de los waterslagers no se
puede atribuir a un aumento en el
porcentaje de Klokendes con una puntuación de 8 o más. El aumento en la calidad
de la canción de los waterslagers es principalmente un aumento en la calidad de
la canción interna, no la de la Klokende.
Grafico 2. Desarrollo de la calidad del Klokende en los waterslager de
calidad superior, en los concursos de Doelgroep
Zang NZHU de 1986 a 2006
Explicación: Para el período 1986-2006, la
línea azul muestra el porcentaje de canarios que obtuvieron 8 o más puntos en
Klokende y también obtuvieron un total de 130 puntos o más.
La línea azul describe la tendencia promedio durante el periodo
1990 al 2006.
El Gráfico 2
muestra un desarrollo que está bien representado por la tendencia del promedio. Hasta
aproximadamente 1993 hay una relación más o menos constante entre el número de
aves con 130 o más puntos y el número de aves que anotaron para el Klokende 8 o
más puntos. A partir de ese momento hay una disminución inconfundible en el
número de aves con un Klokende de 8 puntos o más entre los waterslagers. Esta
tendencia a la baja continúa hasta el cambio de siglo y se produce un nuevo
período de estabilización significativamente más bajo que el de los años 80 /
principios de los 90.
Sobre la base de
los Gráficos 1 y 2, se puede concluir que el número de aves con un Klokende de
8 puntos o más ha disminuido relativamente desde el comienzo de la década de
1990 y que para alcanzar un total final de 130 puntos o más, un Klokende muy
bueno se ha vuelto menos importante. La calidad interna de la canción es, por
lo tanto, más importante que la calidad del Klokende para lograr resultados de calidad
en competiciones de canto.
A esta conclusión
también se llegó en 1999 y la nueva investigación para el período hasta el 2006
lo confirma. Mi suposición es que tenemos que encontrar la explicación de esta
evolución en la aplicación de la nueva planilla en 1981. Al introducir nuevos
encabezados y reorganizar el número máximo de totales, la importancia del Klokende
en el total final disminuyó. Esta disminución, del 20% al 16.5%, podría
considerarse considerable. Para lograr muy buenos resultados en las competiciones
de canto, la calidad global de la canción se había vuelto proporcionalmente más
importante que la calidad del Klokende.
Para un criador,
era mucho más productivo, en términos de puntuación en los concursos, centrarse
en criar un tronco con una canción completa y buena que en mejorar el Klokende.
El efecto de las prioridades establecidas por los criadores se refleja en los
resultados durante las competiciones de canto desde el comienzo de la década de
1990.
