UN WATERROLLER NO ES UN WATERSLAGER (3)

Jaap Plokker

(continuación)

      Interesante artículo aparecido en la página holandesa zangkanaries.nl en la que se habla de las características del malinois holandés y su situación actual.

Reflexión
            Si consideramos  que en los Países Bajos tenemos la tarea de conservar al cantor rosiñolado tradicional y respaldamos totalmente la teoría actual del canto, entonces también debemos sacar consecuencias de esto y considerar qué pasos podríamos seguir para seguir fortaleciendo y "cerrando" para contrarrestar la canción rodada de agua. En resumen, en mi opinión, la elección que se haga y las consecuencias de la misma tendrán que definirse claramente. El camino que muchos criadores querían alcanzar en Rijssen el 7 de enero de 2017, es decir, según el gusto y la preferencia de las características de cada variedad de agua, me parece el menos deseado.

Patrimonio cultural.
            Tengo debilidad por las tradiciones y por eso la canción del cantor rosiñolado me es muy querida por mí. Los belgas en los años 70, optaron claramente por el agua, olvidando su patrimonio cultural, esa ha sido su elección. Pero nosotros no tenemos el porqué seguir su ejemplo.
            La historia del canto del canario como cantor rosiñolado se remonta a mediados del siglo XVII. ¡Entonces estamos hablando de una variante del canto del canario de casi 400 años! Inicialmente, los canarios tuvieron que imitar la canción del ruiseñor. Más tarde, en el siglo 20, el agua que tenían voces se ennobleció, se refinó la canción, de tal modo que las formas menos melodiosas se eliminaron tanto como fue posible. Lo que quedó fue una estructura golpeada con agua y más grave. Quedó una poderosa canción con estrofas que pasan bruscamente de unas a otras, con sonidos metálicos y con la consonante “k” que suena potente y destacada en toda la canción.
           No veo ninguna razón para llevar esta canción clásica de la vida a la tumba. ¿Queremos mejorar esta canción batida eliminando tantas formas equivocadas o incorrectas como sea posible, bien? Que sea un reto para el criador hacerlo en el marco de la estructura de la canción golpeado y no tomar el camino fácil de cruce con harzers con agua o waterslagers belgas. Cruces con harzers o waterslagers belgas es el camino aparentemente más fácil, pero, como todos hemos observado, también significa que los sonidos de agua tradicionales están en riesgo.

Sugerencias para el futuro.

            Las exposiciones y los concursos guían el futuro canto de nuestros waterslagers. Si en los Países Bajos elegimos al cantor rosiñolado, los concursos y los resultados de los mismos determinan la popularidad del canario waterslager.  Por lo tanto, existe una carga de responsabilidad sobre los hombros de los jueces. Ellos tienen la llave para preservar a nuestro cantor rosiñolado.
            Es importante determinar de manera concreta y verificable lo que queremos decir con una canción rosiñolada y qué criterios usamos para determinar si una canción es golpeada o rodada.

            El siguiente texto puede servir de base:

            Una canción golpeada o batida se caracteriza por una pronunciación poderosa de las diversas estrofas o giros, que, cuando es deseable, suena metálico y una rápida sucesión de ritmos y de giros que da la impresión de que una estrofa sucede bruscamente a otra. La consonante "k" se pronuncia de una manera claramente reconocible y poderosa, tanto en las estrofas donde se desea que suene bien esa consonante "k", como en las estrofas en las que la consonante "k" es una parte esencial.

            Una canción ondulada se caracteriza por giros o estrofas que duran mucho tiempo, a veces varían de tono y da la impresión de que una estrofa fluye hacia la otra de una manera suave. La consonante “k” está presente, pero se pronuncia mucho menos vigorosamente. El sonido metálico está menos marcado, podríamos decir que es un sonido casi metálico. 
            Los canarios que pueden etiquetarse como waterroller según estos criterios deben indicarse como tales mediante una observación del juez en la planilla de enjuiciamiento, por ejemplo, "La canción tiene una estructura rodante". Tal vez sea una opción para volver a poner el apartado 'acento de ruiseñor'. ¿Merece un cantante de waterroller  puntos de impresión? Aves con 25 puntos en klokente,  22 puntos en rollende y 12 puntos para tjokken, pero con una estructura vocal rodante debería tener un número mínimo de puntos para la impresión. En la sección de "impresión", la canción debe ser juzgada como un todo. 'Impresión' es mucho más que un premio para las estrofas cantadas. Desde este punto de vista, es justificable otorgar puntos en la categoría 'impresión' solo cuando hay agua pura. Estas son algunas sugerencias para los enjuiciamientos para asegurar que los waterslagers con una canción golpeada 'lleguen más arriba en los puntos que las aves con una estructura más ondulada”

            En líneas anteriores tal vez en líneas anteriores he criticado a los criadores que tienen más preferencia por la canción rodada que por la batida. Sin embargo, tarde o temprano tendremos que enfrentar las consecuencias de la introducción de la lista revisada en 2008 y comenzar esta discusión. Les pido amablemente a los jueces que tomen la iniciativa en esto. Si no hacemos esto, entonces, como defensor de la canción clásica, golpeada y con sonidos de agua, repito las palabras de Catrien van der Toorn de 1979: "Realmente, amigos aficionados, si no tenemos cuidado, podemos ir por el camino equivocado"

(continuará)