CANARIO WATERSLAGER

LA VALORACIÓN HOLANDESA – 6ªparte

         He encontrado en Internet páginas holandesas sobre el canto Malinois escritas por Jaap Plokker en octubre del 2003. Los holandeses siguen una línea de valoración diferente de la de los belgas, pues ellos valoran más el llamado canto rosiñolado, de hecho ellos nunca llaman a esta raza Malinois, ellos la denominan Waterslager siguiendo una tradición muy antigua (ver el artículo “Diferencias entre el Malinois y el Waterslager”). Con estos artículos  pretendo dar a conocer esta línea selectiva, que considero muy interesante para aficionados y jueces. En estos artículos se explican las razones que les han llevado a cambiar la valoración de los diversos giros, así como valorar la situación actual.

EL WATERSLAGER A NIVEL INTERNACIONAL.

         En los concursos de la C.O.M hay Waterslager de diferentes países. Esto supone que todos los Waterslager son evaluados con las mismas normas. Nada es menos cierto. Hay grandes diferencias de opinión sobre cómo debe sonar la canción ideal del Waterslager entre los criadores y jueces holandeses y los de otros países de la C.O.M.

         El acento o sonido de agua y la estructura golpeada del canto ya se han mencionado como las dos características principales del canto del Waterslager. Las mayores diferencias de opinión están con la segunda característica y en particular en la medida y la apreciación de cómo y cuanto debería ser de golpeado el canto.

         En los Países Bajos, la estructura golpeada de la canción es considerada como una característica esencial del Waterslager, fuera de Holanda esa consideración de característica esencial es mucho menor. En vez de valorar mucho esta característica, se prefiere que haya mucha agua y cantada de forma suave y continua, al igual que el resto de la canción.

         Voy a intentar explicar la diferencia entre una y otra: una estructura golpeada de la canción se caracteriza por una poderosa disminución de la velocidad y con una clara separación de las sílabas, tal como se suele manifestar en los sonidos metálicos, y el canto en su conjunto da la impresión de pasar bruscamente de un giro a otro. La presencia de la consonante “K” es fundamental en la velocidad del giro y en la estructura golpeada de la canción y tanto más cuanto más se expresa de una manera claramente reconocible y poderosa.

         Una canción ondulada se caracteriza por la velocidad sostenida durante mucho tiempo, a veces con variaciones de tono y con la impresión de que se pasa de un giro a otro sin solución de continuidad. La consonante K se emite con la misma (o casi la misma velocidad) a la que se emite toda la canción y solamente en aquellos giros de los que forma parte esencial, prefiriéndose muchas veces otra consonante más suave (Glo, Glo, Glo en lugar de Klo, Klo, Klo).

         En Holanda hay un esfuerzo para criar Waterslager con una estructura de la canción golpeada, mientras que los no holandeses buscan una estructura continua u ondulada de su canción. En otras palabras, la estructura de la canción golpeada con su sonido potente es un fenómeno típicamente holandés y que fuera de Holanda dicha estructura produce un sonido fuerte y duro que no es atractivo y por tanto indeseable y rechazado.

         La situación anterior invita a la reflexión y a la constatación, deseable o no, que dentro de la C.O.M  existen dos interpretaciones de cómo debe ser el canto del Waterslager. Ante esta situación hay dos posibilidades: que los Países Bajos acepten y se acomoden a la interpretación y valoración que se efectúa en la mayoría de los países. En este caso el criador holandés debe decir adiós a su forma de valorar y criar el Waterslager y centrarse en los Waterslager con un canto suave y ondulado. La apreciación y valoración del canto que ha venido siguiéndose hasta ahora tendrá que variar por completo, los jueces tendrán que aplicar diferentes criterios para evaluar los Waterslager y el acento rosiñolado será una cosa del pasado.

         Si los Países Bajos desean continuar con la cría de los Waterslager y permanecer en la C.O.M sin que esta se rompa, el Waterslager holandés debe considerar como fundamental otra valoración del canto. Esto fue lo que se empezó a desarrollar en 1981, donde se pidió un reconocimiento del Waterslager holandés como una variación o nueva raza. Dentro de la COM, y especialmente por parte de los jueces belgas, hubo un rechazo de esta propuesta. La consecuencia final fue que los Waterslager holandeses se enjuiciarían con criterios no holandeses y que nunca podrían ser elegibles para conseguir un título mundial.  Esto ha sido lo que se ha venido haciendo durante los últimos años.

         El cisma en la COM sobre el Waterslager no es, ni ha sido un fenómeno nuevo ni único. Dentro de los canarios Harzer hubo una reestructuración de su canto de forma que las cuatro líneas existentes se unificaron de forma que hubiese una canción más completa. De la misma manera se podría hacer una reunificación de forma que no hubiese ninguna separación entre los Waterslager de canto golpeado y los de canto suave y ondulado.