Jaap Plokker
Interesante
artículo aparecido en la página holandesa zangkanaries.nl
Con
esta declaración en Bélgica, el presidente de la KBF, Armand Van de Vonder,
criticó en 1971 el endurecimiento de las voces de los Waterslagers belgas. Su
declaración no ha perdido nada de actualidad en los Países Bajos.
El sábado 7 de enero de 2017
escuchamos a unos equipos de waterslagers de sonido armonioso en la jornada
dedicada al estudio del canto del especialista en canto waterslagers 'De
Nachtegaal' en Rijssen. Cuando, en compañía de tal vez más de 1000 años de
experiencia en la cría de waterslagers (se refiere al número de años que llevan
criando entre todos los presentes), dejé caer que eran canarios muy bellos,
pero no waterslagers, parecía como si una bomba hubiera explotado en el fondo
de la sala. Todas las cabezas miraron hacia mí, y en muchos ojos que se podría
detectar un pensamiento: "¿Bromea o es que este tipo no tiene ni idea?"
Mi comentario no fue para nada gracioso.
Los pájaros que provocaron el comentario anterior no tenían una canción
poderosa, mantuvieron las estrofas o giros durante mucho tiempo y conectaron
todos los giros; rodaron, por así decirlo, de un giro a otro. Para continuar
con el vocabulario de Van de Vonder, estas aves en realidad eran Waterroller (rodados
de agua), pero no eran Waterslagers.
Basándome en las reacciones a mi
comentario, tuve la impresión de que muchos de los criadores presentes en
Rijssen eran de la opinión de que, si alguien consigue un canto de agua
profundo y tenue, con voces suaves como la de un waterroller, debería tener
derecho a centrarse en estas aves en la cría. Debido a que los concursos y las
competiciones son solo una parte del pasatiempo y que escuchamos a nuestras
aves todos los días, no hace falta decir que casi todo el mundo cría canarios
cantores cuya canción le atrae. Pero no se puede llegar a pensar que el gusto y
la preferencia de muchos aficionados puedan servir para que se interpreten los
requisitos estándar. La breve discusión que había surgido al escuchar a los
pájaros, me había dejado claro que, en los Países Bajos, obviamente, es hora de
llamar la atención sobre cuál debe ser la canción del Waterslager.
¿Qué es lo que queremos?
En el año 2017 los
stams de waterroller son evaluados por los jueces sin un comentario sobre la
estructura de la canción y se unifican totalmente los grupos y los premios con
los waterslagers sin haber llevado a cabo, en mi opinión, una reflexión sobre
la cuestión de fondo de hacia dónde queremos ir en los Países Bajos con nuestros
canarios de agua. ¿Es hora de reformular nuestra definición de la canción ideal
de waterslag? ¿Queremos deshacernos del cantante rosiñolado como el de agua más
ideal? ¿Vamos a ampliar los requisitos y las normas para que en el futuro
llamemos waterslagers a todos los canarios que ofrecen juegos de agua? Si no es
así, ¿cómo podemos evitar que los portadores de agua que no merecen estar entre
los canarios de canto rosiñolado en las competiciones se encuentre entre los
ganadores del premio?
Dado que la
canción de canto rosiñolado se dejó de criar en Bélgica en los años setenta del
siglo pasado, no es un lujo superfluo hacer regularmente las preguntas
anteriores. Después de todo, en los Países Bajos, aunque, por el momento, se ha
decidido conservar el agua tradicional menos vocal, hay muchos aficionados que
se han enamorado de las tendencias observadas en Bélgica y cultivan canarios de
agua con una estructura de la canción rodada, con un canto profundo y valorando
mucho la cantidad y la variedad de agua. Desde la revolución belga de los
canarios de agua hay en los Países Bajos unos criadores que se adhiere
plenamente a la estructura golpeada y rosiñolada (waterslager), y otros que
prefieren el canto más bajo y más suave de los cantores que llamamos waterroller.
Vamos a aclarar
las diferencias esenciales entre los waterslager y los waterroller. En la
visión clásica, los waterslager también se llaman nachterslager o cantantes rosiñolados.
Esto no significa que waterslager cante o debería cantar como un ruiseñor en la
naturaleza, sino que existe una relación entre la canción del ruiseñor y la del
waterslager.
La canción del
ruiseñor se compone de estrofas muy cortas que están formados por uno o unos
pocos giros que se interrelacionan bastante abruptamente. Además, en la canción
del ruiseñor la consonante 'k' y los sonidos metálicos están presentes de forma
muy destacada. Estas características le dan a la canción del ruiseñor el
llamado efecto golpeado o discontinuo. Por lo tanto, un waterslager es mucho
más que un canario en cuya canción suena el agua.
Dejando de lado
la canción clásica rosiñolada descrita anteriormente, durante la década de
1970, tuvo lugar en Bélgica un trabajo de cría con el objetivo de obtener cantores
más profundos con la presencia predominante del klokende, bollende y rollende.
Esto se logró con el cruzamiento de los waterslager con canario Roller del
Harz. La consecuencia de este proceso de cría y selección es que la estructura
de la canción de los canarios de agua belgas es más parecida a la de los harzer
que a la del ruiseñor. Estos canarios no tienen un canto batido, sino una
estructura de canto ondulado.
Un waterslager que
canta una canción rodada en realidad no puede ser llamado un cantante rosiñolado
en el sentido clásico de la palabra. Armand De Vonder llamó en 1971 a las aves
belgas con sangre harzer, waterroller en lugar de waterslager.
(continuará)
No hay comentarios:
Publicar un comentario