El tercer artículo es la respuesta de Gallipoli a la Comisión Técnica y para mí es quizá el más interesante de los tres.
¡Waterslagers,
no imitadores!
Es parcialmente verdad que “El mejoramiento ha venido sobre todo en los sonidos
de agua, hoy se pueden escuchar Klokendes extraordinarias, Bollendes llenas de
resonancia acuosa y Rollendes muy
liquidas”, pero estas tres melodías nunca están presentes en el mismo
ejemplar con la calidad de la que se habla. Si un cantor emite una Klokende
extraordinaria, seguramente no tendrá una óptima Bollende o incluso estará ausente; e
igualmente se puede decir que una excepcional
Bollende no va casi nunca acompañada de una buena Klokende. La “manta
fisiológica” del canto es, por desgracia limitada y si se tira demasiado de un
lado, por desgracia luego falta del otro. Así mismo no estoy de acuerdo en que
hay Rollendes y Bollendes superiores a las del pasado. Amarga conclusión: se
puede decir que hay mejores Klokendes pero el repertorio está lejos de ser
completo.
Cuando se habla de las posibles formas
de avanzar, la Comisión Técnica debe explicar por qué es difícil seleccionar “siringes de altísima calidad que puedan
emitir giros profundos y líquidos”
mientras que es cosa fácil introducir en el repertorio melodías
“secundarias” ,que se pierden (genéticamente y no por arte de magia) mediante
la única selección de las melodías de agua ,
con la simple “introducción en el
criadero, en el momento preciso, de un maestro cantor que interprete las
melodías que faltan” (¡para encontrarlo entonces!). Es como si para emitir
un óptimo Staaltonen o Tjokken o Flauta, bastase con escucharlo. ¡No sabíamos
que estas melodías escapasen a las leyes de la herencia! La Comisión Técnica
asegura que algunas flautas típicas del Harzer Roller que se escuchan en muchos
cantores Malinois, pueden provenir de la simple escucha de las mismas y no de
cruzamientos. ¡Nunca habíamos pensado en
utilizar el Harzer como maestro! Afortunadamente los resultados están a la vista…
perdón, a los oídos de todos. Más que ninguna es inverosímil la afirmación de
que “el Malinois Waterslager es el
Canario de agua, no lo olvidemos. Bellen, Belrol, Statoneen, Flautas, Tjokken,
los encontramos en…”. Con esta afirmación la Comisión Técnica olvida
imperdonablemente que las melodías principales que figuran en el estándar del
canario de canto Malinois Waterslager son Klokende
(máx. 12 puntos), Bollende (máx.
9 puntos), Staaltonen (máx. 9
puntos) y Flautas (máx. 9 puntos).
Dos melodías pertenecen a los sonidos de agua y otras dos a las melodías
rosiñoladas. Todas las otras melodías (secundarias) se valoran con 6 puntos,
¡incluso la Rollende! Por tanto un canario con una Klokende extraordinaria, si
no tiene también buenas Flautas (no como las del Harzer) y buenos sonidos
metálicos no puede ser considerado un canario óptimo ya que no es un ejemplar
con repertorio completo en las melodías principales. ¡Y no hay duda de ello!
Respecto al cruzamiento con otro
canario cantor: el Harzer Roller, veo con estupor que la Comisión Técnica lo
afronta con gran superficialidad, adoptando la estrategia del avestruz de
esconder la cabeza, considerando la cosa como si perteneciese al pasado: “Sí, tal vez, decimos tal vez, que esto se
ha hecho, pero en los albores de la raza y no en nuestros días”. Estos cruzamientos son un tema de gran
actualidad que viene realizándose de manera sistemática por muchos criadores
italianos y extranjeros, con lo que nuestro cantor se está transformando en un
canario de canto suave y rodado, pobre en improvisaciones y en flautas
rosiñoladas que lo han hecho y lo hacen famoso. Se escucha ahora una multitud
de Malinois que insisten en el Belrroll y Bellen, muy pobres en flautas, que se
hacen monótonos y que han perdido la alegría, variedad y volumen típico del
Malinois que emociona y cautiva a los que lo escuchan. En el canto como en la
música hay que buscar la melodía junto al virtuosismo: canarios que dan 20
golpes de Klokende como si fuesen autómatas y son muy pobres en otras melodías,
no improvisan, y resultan monótonos y agotadores para el que los escucha.
A continuación vamos a analizar de
manera oportuna el problema del mestizaje y espero que lo escrito por la
Comisión Técnica llegue a los criadores holandeses que ignorantes de esta
polémica son injustamente tratados.
Problema.
Parece
que algunos criadores belgas, en primer lugar, han estado seleccionando el
Malinois Waterslager en la dirección única de los Waterslager, o mejor dicho
hacia la Klokende a expensas de otras frases del repertorio, en particular
hacia las melodías rosiñoladas, Staaltonen, Tjokken y Tjokkenroll pero
también de las Fluiten cada vez más
monótonas y acompañadas por Pfeifen, las flautas del canto Harzer Roller. En algunos casos se ha
llegado al “punto de no retorno”, donde el cantor o tiene 7, 8 ó 9 puntos en
Klok o ¡no vale nada! Parece que para lograr esos Klok estelares se están
utilizando Malinois mestizos o realizando directamente el mestizaje con
canarios Harzer Roller. Algunos sostienen que en Italia estamos años atrás en
la selección del Malinois Waterslager respecto a Bélgica, donde los cantantes
Malinois podrían provenir de escuchar simplemente a los Roller y no por el
mestizaje. Se dice que muchos criadores italianos y no solo italianos, se
refuerzan anualmente de canarios entre los famosos “mestizos”. Parece que en Alemania hay criadores de Harzer Roller
que crían específicamente una tipología de cantores para utilizarlos
cruzándolos con los Malinois Waterslager.
Analisis
Llegados a este punto, en
colaboración con Gianluca Marson, hemos hecho una investigación histórica sobre
cuáles han sido los cruzamientos de los pasados años entre el Malinois y el
Harzer desde un punto de vista
fisiológico que explique por qué se han hecho estos cruces. La investigación
también ha estado dirigida a averiguar cuál ha sido la evolución desde los
primeros Harzer utilizados para formar el Malinois hasta los Harzer utilizados
hoy en día.
Para comprender bien
todo esto, debemos recordar lo que constituye el núcleo de la fisiología de la
emisión del canto en el canario Malinois.
El maestro G.P. Mignone informaba
en este sentido, en uno de sus brillantes artículos titulado: “Clasificacion y
valoración del canto Malinois”, lo que sigue: “Waterslags (=sonidos de agua) y sus formas
y modulaciones (en las que prevalecen las vibraciones de la parte baja de la
siringe)”, haciendo una distinción
entre el Klokk golpeado, casi extinguido en la actualidad; “vibraciones
rígidas y poco elásticas en el Klok batido o golpeado”, de sonido
rosiñolado, “blando y altamente
elástico (como en el Harzer) en el Klok curvado”. “Sonidos
rosiñolados y sus formas y modulaciones (oscilaciones de la parte alta de la
siringe). Flautas y sus formas y modulaciones (oscilaciones de la parte medio
alta de la siringe). Otras melodías (oscilaciones de varias formas y
modulaciones acústicas derivadas de los tres grupos anteriores). Estas cuatro
grandes formas del típico canto Malinois se obtienen tanto por la particular
morfología de la siringe, como a la configuración genética del stam y al
adiestramiento o escuela de canto recibida por los jóvenes cantores de un macho
adulto.
Si
ahora pensamos en el canto del canario Harzer Roller, basado en vibraciones
suaves y elásticas de la parte medio baja de la siringe, rápido nos damos
cuenta de la analogía con el Waterslag, o mejor con el klok curvado, en clara
contraposición con los giros rosiñolados y el klok batido o golpeado. Por lo
tanto hace decenios que los criadores belgas y holandeses comenzaron a cruzar
el Malinois con el Harzer para mejorar el waterslags. Algunos de ellos han
hecho una fortuna vendiendo a precios estratosféricos ejemplares con klok
excelente (curvado y no golpeado) y obviamente en detrimento de las melodías
rosiñoladas, es decir, aquellas melodíasa como Tjokken y Staaltone que se
emiten con contracciones de la parte alta de la siringe, fisiológicamente en
contraposición con el Klok curvado y con el canto del Harzer Roller. Estas son
las razones de los cruzamientos.
Cronologia
Tantos artículos se han
escrito sobre el tema en esta revista en los últimos años, que son una
demostración de que el problema siempre ha sido percibido por los aficionados
al Malinois Watersager.
Mignone escribía en 1995, respondiendo a una pregunta: “La segunda
precisión se refiere al hecho de recordar lo extendido que estaba el cruce con
canarios Roller en Bélgica y Holanda
para corregir el timbre del Malinois. Esto llegó a ser tan popular que se
convirtió en algo muy poco atractivo por el mal uso que se hizo”.
Di Giorgio escribía en 1994
en Italia Ornitologica: “...Cada vez mas mis oídos escuchan sonidos que
vienen de los cruzamientos
Harzer-Malinois, siempre se quieren premios aun a costa de la pureza de
la raza y cada vez los más puristas (los que crían Malinois sin cruce con el
Harz) se ven relegados a los últimos puestos en los concursos. Ya a finales de los años 30 y 40 se hablaba de este fantasmal y absurdo
acoplamiento, pero ya se sabía que después de la primera generación el
fantasma crecía para al final no ser ni
carne ni pescado. Hoy en día se
habla con más insistencia de tales
cruzamientos, y se escuchan extrañas emisiones en algunos criaderos de
Malinois. Amigos que han vuelto de
vacaciones en Bélgica me dicen que existen esos cruzamientos en la patria de nuestro amigo. Si efectuamos
cruzamientos absurdos ¿dónde irá el Malinois?
Veamos que pasaba en Holanda al final
de los años 70 recordando el artículo de G.P. Mignone “La revisión de la escala
holandesa” en Italia Ornitológica en
agosto de 1995. Hace quince años la escala de enjuiciamiento del Malinois
sufrió un cambio en Holanda. El estándar de Amberes en vigor en la COM desde 1955, provenía de las dos federaciones holandesas
con pequeñas modificaciones en algunas partes. Los aficionados y federaciones holandesas creen que tienen que revisar y
modificar algunos de los puntos del estándar, y la principal razón que aducen
es que la canción de los canarios flamencos está en riesgo pues se acercan
temiblemente al límite de la señal distintiva de la raza(LDR), debido a la hibridación con el Harzer. Todo
comenzó con un estudio encargado y organizado por el Club Nachtegall (El Ruiseñor) que se inició el 11/11/1978 y
se terminó un año más tarde, el 23/11/1979, recogiendo amplio material de
muchas audiciones de equipos y después de largas discusiones. La nueva escala de puntuación que sale de
este amplio estudio, que enseguida compararemos con la de la COM, entró en
vigor el 4/10/1980 y todavía se aplica en Holanda…
En el
Bollende, cuya puntuación máxima retrocede de 9 a 6 puntos, se centran la
mayoría de las opiniones discordantes. En resumen, los expertos holandeses del
Malinois, se han ocupado del hecho de que es una melodía muy difícil de
controlar mediante la selección; que muestra notable afinidad y aparece
preferentemente en cantores con Klok curvado (pero provenientes de stam con
Klok golpeado); que influye en la totalidad de la canción acelerando la
totalidad del repertorio, incluyendo los Klok curvados; que en los canarios con
esa nota en su repertorio los golpes de agua son escasos y con frecuencia no se
escuchan. Hay todavía otras cosas que decir sobre el Bollende, pero pese a
estos aspectos un poco misteriosos, es una melodía digna de atención aunque
vaya en detrimento del Klok en stam ricos en resonancia de agua. Por todo lo
dicho se rebaja la puntuación de 9 a 6 puntos como máximo.
El
Rollende ha pasado de 6 a una puntuación máxima de 9 puntos ¿Por qué? Los
holandeses, después de haber constatado la presencia de un cierto número de
cantores con buen Rollende de 5 – 6 puntos, han observado que en los stamm de
donde proceden se dan buenos Waterrol, por lo que la mayor valoración permite
cultivar buenas Klok al tiempo que buenas y optimas Roll.
Tjokken
y Tjokkenroll se han separado, dando a cada una de estas dos melodía un máximo
de 6 puntos en consideración del hecho que son típicas melodías rosiñoladas
que, en su repertorio deben presentar tonos cortos, fuertes, marcados y
rítmicos bastante acentuados.
Otro
apartado que aparece en la planilla es el acento rosiñolado, al que se le concede un máximo de 3 puntos.
Este acento rosiñolado no es una novedad, ya que ha constituido el eje en los
viejos tiempos del Malinois. Se quiso poner este apartado en claro contraste
con el acento rulado típico del Harzer.
El propósito de todas estas modificaciones no
es otro que el retorno al autentico Malinois.
No
hay que confundir estos canarios de acento rulado típico del Harzer con la
dirección de Canto Profundo Malinois, que prácticamente está extinguida. En
este canto profundo los sonidos de agua
estaban prácticamente ausentes y lo único que importaba era la excelente
ejecución de melodías hoy desaparecidas como la Woeten, Soeten, Tjonken,
Shokkel, la Bellen profunda (Holkingels) y Belroll profundo (en realidad un
Hohlrollen). Esta dirección de canto profundo
del Malinois Waterslager se abandonó porque se prefirió la dirección
wasser (agua) – rosiñolada.
En
una entrevista con Van Wassenhove en
1966, Mignone le preguntaba: ¿Cómo es el Malinois autentico?. La respuesta fue:
El Malinois es un cantor que destaca en el canto separado y acuoso, el
Harzer es un cantor que destaca en el canto suave y continuo, o como se suele
decir, rulado. Lo separado o golpeado de los sonidos es la característica del
Malinois.
En
el mismo artículo Mignone lo que afirmaban claramente por parte, no los criadores del Malinois, sino los
criadores alemanes de Harzer Roller de Dresde: la fisura que puede constituir un punto débil de una
buena u optima Hohlrolle o rulada profunda del canario Harzer, es el brillo o
los destellos (schimmer en alemán), que conlleva un disonancia de sonidos
profundos, inherentes a las resonancias de agua en suspensión que están
presente en el sonido del Hoholroll que debe ser seco y dulce, no acuoso.
Clarificando aún mejor el concepto y transportándolo ahora al Malinois
diéremos que lo que puede minar un giro
de agua o un sonido rosiñolado (los dos
pilares sobre los que se asienta la raza Malinois) es la ausencia de las
mismas. En conclusión, sin esos pilares el Malinois-Waterslager se transforma
en un Malinois-Holslager, para decirlo en holandés, un Hohlschlager, para
decirlo en alemán, en italiano o en cualquier idioma “Un mal Harzer”.
En
la práctica lo que sucede es que el Belroll adquiere la profundidad y el tono
del Holrollen, la Bellen se aproxima al Hohlklingel y el Knorr sustituye casi
por completo al Chorr que casi desaparece.
Mignone,
hablando de la Wasser del Harzer en 1995 decía: El Wasser (sonido de agua)
ha desempeñad un papel fundamental y único en el transcurso del origen
selectivo de la reforma de la escala del Malinois. A nuestro parecer la
respuesta debe ser positiva por dos motivos. Primero: el tono duro y afilado de
la vieja escuela rosiñolada ha desaparecido en los diez años después de la
revisión. Segundo: la revisión de la escala del Malinois es esencialmente una
invitación y recordatorio a todos los aficionados al Malinois a decir ¡Acábese
con los cruzamientos con el Harzer!
Este
Malinois Waterslager “mestizo” tiene un canto agradable para algunos. La Wasser alcanza en Sankt Ansreasber, en
el corazón del Harz, su punto más alto en la selección y en la calidad y éxito
entre los aficionados… constituyendo
alguna de las bases selectivas que sirvieron para fundar y estabilizar los
famosos están de los cantores de Amberes (Antwerpse Waterslagers) y
contribuyendo notablemente a la creación de un nuevo cantor: el Malinois belga
o Waterslager belga que hoy constituye una nueva línea filogenética externa
al Harzer, línea que recibe, al menos para nosotros, más éxito y de más
aficionados que el mismo Harzer.
En la
reunión anual (invierno 1937-38) de la “Haraische Rundschay” la
mayoría de los presentes aceptaron le marginación del Gluck y del Wasser. Todos
los defensores de estas dos melodías, que habían sido el orgullo de Sankt
Andreasberg lo acogieron con gran perplejidad y desconcierto… un amante de
estos pájaros recordaba con nostalgia el Wasser del Wassertamm de su madre en
1930, que ofrecía una gran variedad de modulaciones, formas y profundidad,
comparable a cualquiera de los Hohlstamm
Como
es fácil de comprender eran Harzer Roller completamente diferentes a los de hoy
en día. Los sonidos de agua de aquellos canarios y concretamente la Wasser
jugaron un papel fundamental en la selección del antiguo Malinois. Actualmente
este modo de selección, cruzando con el Harzer Roller moderno, en el que la
Wasser ha sido marginada en base a una selección de casi un siglo, es
totalmente diferente a la del pasado. Actualmente con estos cruzamientos hay un
debilitamiento de las cualidades del
Malinois Waterslager: la improvisación y la variación en la ejecución en las
melodías, sobre todo en las flautas.
CONCLUSION
Me parece que hay una clara separación entre los defensores del canario
de repertorio completo, con un buen equilibrio entre los sonidos de agua y los
sonidos rosiñolados, de canto variado y nunca monótono, con brío e improvisado,
con alternancia de sonidos graves y cristalinos, que son cada vez más numerosos,
frente a los defensores del canario de Klok excelente, obtenido por cruces con
el Harzer-Malinois, de canto más monótono y con sonidos rosiñolados desvanecidos, especialmente en los Tjokken y en los Staaltonen, con
flautas típicas del Harz, a menudo con Bollende ausente, pero más controlable
mediante selección ya que hay menos melodías que controlar.
A esto se añade una
evidente predilección por parte de los jueces hacia el Malinois del segundo
tipo, y se convierten casi en cautivos suyos por Klok superior y luego tienen
que regalar algunos puntos en las melodías secundarias y no solo en esas
(tjokken, tjokkenroll) sino sobre todo en sataaltonen, fluiten y bollende (a
menudo ausente) para hacer un repertorio completo. Se llega entonces a una pregunta importante:
¿ha llegado el momento de crear dos Standard y dar vida a dos razas de canto
distintas y separadas? ¿Es lo que se debe hacer si continúa esta división? ¿O
el Estándar previsto para el Malinois Waterslager debe ser revisado y
modificado, incluyendo o eliminando melodías? ¿Nuestros jueces y criadores como
nosotros, no reconocen giros o melodías extrañas al Malinois Waterslager que
pertenecen al Estándar de cantores de otras razas? ¿Por qué no se reconoce una
nueva categoría dentro de la misma raza?
¿Razas distintas con clasificaciones separadas y distintas y tal vez con una
planilla de enjuiciamiento especial?
Además ¿por qué no se
admite el Malinois Blanco con Estándar de canto igual al amarillo, que en
algunos casos es un buen cantor, mientras que se admiten amarillos que luego
son descalificados porque su canto no se ajusta al Estándar? ¿Y el Harzer
Malinois tiene Estándar Malinois Waterslager? Nadie se engañe, no existe el
Malinois Waterslager puro ya que en su creación los pioneros utilizaron sangre
alemana. ¿Todo el Malinois moderno tiene sangre Roller? ¡Por supuesto que sí?
Esto origina una gran confusión y es un caos para muchos, pero sobre todo para
los novatos, y el dilema que se presenta es el siguiente: ¿Sigo la moda del
momento o continúo criando el Malinois Waterslager por lo que es? ¿Es un cantor
de agua con sonidos rosiñolados? Me
gustaría leer en el próximo número de Italia Ornitológica la opinión de la
Comisión Técnica y del Club del Malinois. Es cierto que cada uno en su casa
hace lo que quiere pero no es menos cierto que la raza debe ser preservada
mediante la adopción de medidas sea a nivel de enjuiciamientos, sea realizando
un enérgico y atrevido cambio, si es necesario, tal como hicieron los
holandeses hace ya quince años.
Al margen de todo lo
que he escrito, mi voluntad es la de haber lanzado no una, sino muchas piedras
al estanque, esperando que las ondas se conviertan en ondas reales, llegando
hasta la orilla donde aquellos que las observan busquen compromisos y
soluciones. Los puros y puristas probablemente no existen y nunca han existido,
pero mi esfuerzo ha sido para llamar la
atención sobre la necesidad de fijar,
según la dirección selectiva del canto elegido, las melodías requeridas según
el estándar de una raza de canarios en continua evolución.
¿Se puede decir que el
Malinois Waterslager moderno es mejor que el de hace 10 ó 15 años solamente
porque la Klokkende es mejor, ignorando que hay un debilitamiento de todos los
giros o melodías principales en la
calidad y cantidad de emisiones de las mismas? ¿Se puede decir que las Flautas,
Staaltonneen, Bollende y Rollende sean hoy mejores? ¡¡¡Con datos en la mano seguramente no!!! La
mía es una verdadera protesta, pues las razas son de todos y para todos, y lo
primero que se debe hacer es respetar el Estándar con reglas claras y precisas,
que estén escritas y que no surjan por conveniencias.
